办事指南

76年猪流感:几乎流行的经验教训

点击量:   时间:2017-10-19 15:03:23

<p>墨西哥和美国目前爆发的猪流感必然会与1976年的猪流感恐慌相提并论,这是“猪流感惨败”,因为它在当年的纽约时报中被称为“猪流感惨败”</p><p>关于此次活动的经典书籍是理查德·诺伊施塔特和哈维·菲尔伯格于1983年出版的“猪流感事件”</p><p>故事如下:1976年2月,迪克斯堡的一名士兵死于该病毒,福特政府,由于害怕爆发,美国整个人口都接受了免疫接种(只有美国选择了这种行动方式,而不是“观察和等待”)</p><p>疾病控制中心立即开始工作,制造足够的疫苗以在年底前开始接种,但基本上没有人出现</p><p>人们担心这种疫苗可能会使人衰弱的副作用(一些人声称它会导致称为格林 - 巴利综合症的神经系统疾病),政府证明无法提供保证(你可以从两个营地观看惊人的宣传性公益广告 - 在YouTube上)</p><p>这件事结束了具有讽刺意味的猪流感在一般人群中从未实现过</p><p>对于Fineberg和Neustadt来说,它代表了政策和实施的失败 - 他们认为系统化的政策制定(基本上储存疫苗,观察和等待,正如C.D.C.今天所做的那样)将是更好的行动方案</p><p>当然,所有这些都发生在艾滋病前期(和生物恐怖主义前)时代</p><p>在接下来的几十年里,对疾病预防和控制的思考将发生巨大变化,但1976年将继续引起共鸣</p><p>威廉·P·布兰登(William P. Brandon)于2001年在“政治与生命科学”(The Politics and the Life Sciences)上发表文章,引用马丁·莱文(Martin Levin)和玛丽·贝尔纳·桑格(Mary Bryna Sanger)撰写的“治愈后:艾滋病和其他公共健康危机”,其中借鉴了猪流感事件如果开发艾滋病疫苗,政府有效管理艾滋病的能力是值得怀疑的:我们预测一种执行模式,其特点是管理问题和许多严重冲突导致的延误:科学争议和对疫苗有效性和安全性的竞争;针对副作用的诉讼威胁以及制造商和开发商要求赔偿诉讼的要求;卫生保健提供者之间的专业和体制胆怯和冲突;治疗和预防倡导者之间的紧张关系;接种疫苗的群体和个人的优先事项紧张;私人利益与公共利益之间的紧张关系;和媒体耸人听闻,特别是罕见的情况</p><p>布兰登总结道:“如果猪流感事件是面对传染病过度反应的情况,