办事指南

瑞士对保障收入的投票是关于富人的问题

点击量:   时间:2017-04-04 01:05:40

<p>周六,瑞士选民将前往投票站投票决定是否向每位公民提供政府担保的最低收入,而组织者每个月的价格约为2500卢比(大约相同于美元)</p><p>每个成年人,公民投票实际上都不那么准确它承诺只有一个未指明的最低收入足以确保“有尊严的存在”瑞士在某些方面是一个非常奇怪的国家来处理这个问题:要说服有条不紊的方法并不容易保守的瑞士人认为没有为之工作而获得工资是一项公民权利事实上,绝大多数可能是公投将失败,除非民意调查显然是错误的</p><p>需要十万个签名才能举行全民公决</p><p>瑞士投票,但更多投票将其变为法律据说,瑞士也已经提供了强大的社会安全网,更重要的是,该国足够富裕其公民认真对待二十一世纪社会居民应该如何努力的问题自20世纪60年代以来,最低保障国民收入的想法一直存在,或者,如果你想进一步回到托马斯莫尔的“ “乌托邦”“现在要进行实际投票了,主要归功于两位德国 - 瑞士电影制片人恩诺·施密特和丹尼尔·哈尼在2008年一部名为”Grundeinkommen“的纪录片中提出他们的想法所开展的活动</p><p> - 基本收入“两位董事称他们的作品是一部”电影文章“,这是正确的:它的结构是一个论点,主要是由学者解释为什么无条件的收入是必要的,瑞士公民偶尔会走轻松回答反对意见对于一个美国人来说,这部电影令人惊讶地引人注目,很大程度上是因为你不会看到什么当美国人谈论最低保障收入时,他们倾向于关于两个关键主题之一:现在如何应对贫困,以及未来如何应对失业自由主义者将收入保障作为一种低摩擦,低官僚主义的方式来照顾穷人最近这个想法已经与自由主义者相提并论,因为现金援助已经消失,像堪萨斯州这样的国家已经获得了尽可能繁重和不愉快的东西</p><p>这就是贫困角度失业角度是高薪工作正在消失,要么是其他的劳动力成本较低或自动化程度较低的国家,每个人都没有足够的工作“Grundeinkommen”并没有解决贫困问题,尽管它最终会涉及机器人 - 最终将采取工作的东西实际上,第一部分是轻描淡写“Grundeinkommen”中没有任何穷人有一个商店收银员,可能被认为是美国工作穷人的一部分,但在瑞士,零售员工倾向于收入不高,生活贫困Vox的Dylan Matthews称基本收入是“世界上最简单的贫困计划”,但“Grundeinkommen”并不是解决贫困问题而是关于繁荣问题随着投票的临近,支持者基本收入小心谨慎地断言,政府保证收入最低不会让人们停止工作瑞士竞选委托进行的一项民意调查显示,只有2%的工人因为这个原因完全停止工作,最基本的 - 收入计划(例如在芬兰学习的另一个地方,这个运动已经获得牵引力)被设定为维持生计水平施密特和哈尼的电影,另一方面,如果你采纳有保障的收入,那么承认这一点是相当无耻的有些人根本不会工作电影估计,根据基本收入计划,60%的工人会保住工作,30%的人会兼职工作,10人每岑瑞士女演员贝蒂娜·迪特勒(Bettina Dieterle)说,这会做一些完全不同的事情,而不是我们现在认为的常规“工作”而且这是好的或者比OK更好 - 它是“基本收入最有趣的含义”的一部分</p><p>电影文章,“当我死的时候,我将再也无法说,'我不能做我想要的''这就是马克思主义精简版如果马克思主义的未实现的承诺包括”从每个人的能力中“ Grundeinkommen更多的是根据他/她今天的感觉而来“就像传统的马克思主义一样,它存在信誉问题,并且像其他大福利计划一样,受到费用问题的影响</p><p>在可信度方面,电影是诚实的,足以直接提出谁将做出不必要的艰苦工作的问题</p><p>但是这部电影只给出了关于支付更多费用或寻找组织工作新方法的模糊答案</p><p>就费用而言,用百分之百消费税支付基本收入的计划不能很好地完成在瑞士,已经是世界上最昂贵的国家之一除此之外,瑞士的公民投票将基本收入限制在公民身上 - 在一个四分之一的劳动力组成的国家,这是一个巧妙的立法和金融手段</p><p>外国人尽管如此,“Grundeinkommen”对于美国人来说是一个吸引人的思想实验,因为它代表了一种在美国经济讨论中很少或几乎不存在的乐观情绪</p><p>在各州,各种基本收入的想法在经济学家和政策制定者中得到了一定程度的支持,但讨论的那种基本收入是比美味的瑞士版更差的晚餐</p><p>当美国人谈论基本收入时,他们一般设想一种更有效或更人性化的方式来分发福利金,而不是现有的经过经济情况调查的项目的字母汤</p><p>这可能有助于消除当前福利计划的耻辱,以及用于执行规则的昂贵的官僚机构但它是一个距离Grundeinkommen很远的地方另外,当他们展望未来时,美国人会谈到在失业的未来背景下的全国最低收入,就业大灾难,工人竞争越来越少的好工作Robert Reich,前劳工部长,将全国保证收入看作是经济中最有可能的结局,“越来越多的人被赶出中产阶级进入个人服务部门的经济越来越低工资“当瑞士人谈论基本收入时,他们谈论的是乌托邦的愿景当美国人喜欢帝国谈论它时,它是反对国家贫困的最后堡垒在很大程度上,几乎所有美国人对工作的讨论,即使在经历了六七年的经济复苏之后,也会陷入一种恐惧感</p><p>无论是在美国还是在瑞士,纳税人都准备好向邻居支付一份舒适的工资来留在家里并练习双簧管国家即将开始支付二百五十美元(或法郎)的支票但是前景仍然存在巨大差异瑞士是世界上第五富国的公民,他们将在星期六投票决定他们是否足够富裕以保证工资补贴邻居的闲暇他们正在争论他们是否应该减少工作另一方面,在美国,世界上第十富豪国家尝试,