办事指南

官方发展援助

点击量:   时间:2017-09-22 09:05:40

<p>Mike Wootton官方发展援助的模式正在发生变化,官方发展援助正式标题</p><p>经济合作与发展组织(经合组织)国家[发达经济体]制定了一项长期目标,即将其国内生产总值(国内总产值)的0.7%用于提供赠款或软贷款</p><p>欠发达的世界</p><p>虽然一些主要是北欧国家已经管理了这一目标,但总体上还没有实现这一目标;总体而言,其贡献率约为国内生产总值的0.32%(2010年为1270亿美元)</p><p>与此同时,中国[本身就是官方发展援助的获得者]正在迅速增加其捐款(去年超过20亿美元),这个世界甚至比自己更不发达</p><p>菲律宾在1992年获得了有史以来最高的官方发展援助,为17亿美元</p><p>从那时起,它已经减少了很多,达到了3.55亿美元的2010年水平</p><p>官方发展援助有助于国民总收入[包括在国外赚取的钱]通常[有用]与国内生产总值混淆[不应包括在国外赚取的钱]</p><p>发达经济体最近因其自身的财政和经济问题而陷入困境,因此可用于官方发展援助的资金比过去更加紧张</p><p>尽管如此,从地区来看,目标接收者已经发生了变化;越南在2008年获得了3亿美元,在2010年获得了近30亿美元</p><p>有趣的是,1998年中国获得了25亿美元</p><p>印度尼西亚在2010年的收入是菲律宾的四倍</p><p>奇怪的是,国家经济和发展管理局(NEDA)报告菲律宾将在2013年获得大约80亿美元的官方发展援助[占世界人口1.4%的世界官方发展援助的6.3%</p><p>]官方发展援助流量受到受援国政策一致性,任何内乱和腐败的影响很大 - 这笔资金是否被用于预期的目的,政府是否改变了对援助所针对的事项的政策,它可以用于它的目的吗</p><p>在欠发达国家,设定这些问题非常有效;在菲律宾声称自己的中低收入国家,这些问题仍然具有相关性,但对经合组织捐助国来说应该不那么重要</p><p>这个问题对欠发达的捐助国[中国,印度,委内瑞拉等]的关注程度是我强烈怀疑的,更不用说了</p><p>伦敦经济学院的一次性经济学教授彼得·鲍尔(Peter Bauer)将官方发展援助描述为“将富裕国家的贫困人口转移到贫穷国家的富人的绝佳方法</p><p>”你可以得出自己的结论</p><p>这种相当愤世嫉俗的观点与这里的情况相关!我本人一直在申请多边发展机构以及捐助政府实体的贷款和赠款,我可以证明,满足申请所需的详细程度是巨大的[在许多情况下是无关紧要的],因此,只有人员充足的组织才能拥有“马力”来承担这些艰巨的任务</p><p>我也很清楚,世界上许多规模最大,盈利能力最强的公司都经常在商业活动中使用发展援助</p><p>因此,抛开谁掌握菲律宾官方发展援助的问题,我仍然倾向于同意鲍尔教授的观点</p><p>菲律宾是一个案例,不仅需要发展资金,还需要发展指导,并且需要对资金流向何处进行密切监控</p><p>如果这些资金[无论是5亿美元还是2013年的80亿美元]再次落入寡头集团的手中,它将无法为菲律宾的发展服务</p><p>寡头们一直表明他们不会做太多非常对任何人都有用</p><p>资金需要更公平地分配,指导和监督需要和政府一样</p><p>并且请不要通过菲律宾银行引导它,这些银行对于是否代表其他人为了刺激理想的发展政策而不愿意发放任何资金而感到厌恶</p><p>他们只是应用他们自己的菲律宾银行业务规则,并经常将钱返还给捐赠者,