办事指南

矿业大厅寻求干预SC案件

点击量:   时间:2017-12-31 22:06:41

<p>由前最高法院首席大法官Reynato Puno和前副法官Vicente Mendoza代理的大型采矿游说团要求高级法庭允许干预两份请愿书,重新审议1995年“采矿法”的合宪性</p><p>在周三提出的一项动议中,菲律宾矿业协会(COMP)要求高等法庭驳回2008年3月前代表Riza Hontiveros提出的Akbayan党派名单的请愿书,该请求质疑第80和81号共和国法案(RA)7942的合宪性</p><p> COMP的Puno和Mendoza在其提交的文件中表示,高级法庭已经决定采矿法的合宪性,引用了2004年具有里程碑意义的La Bugal-B'laan vs. Ramos案,这是前首席大法官Artemio Panganiban的决定</p><p> COMP补充说,自从高级法庭历史上最长的La Bugal裁决进行了六年的审议以来,菲律宾采矿业的情况没有发生重大变化</p><p> “高级法庭没有令人信服的理由放弃其先前的裁决,”该议院在议案中补充道</p><p>自2004年以来,COMP指出,约有1770亿矿业投资涌入该国,使矿业部门成为“国家发展的重要贡献者</p><p>”“这些投资包括投资于农村的数十亿比索 - 这是包容性增长的关键驱动力 - 由于所有大型采矿业务都位于该国偏远或难以到达的地区,因此农村发展项目的COMP成员,“COMP说</p><p>潜在的不利影响矿业大厅强调,对请愿书的不利裁决不仅会破坏矿业投资,还会导致投资者信心大幅下降 - 不仅在采矿业,而且在所有行业都有</p><p>他们还警告称,不利的裁决可能严重影响该国的投资环境及其可信度</p><p> “在2005年[La Bugal]决定成为最终决定后,让最高法院重新审议其裁决,肯定会动摇投资者的信心并破坏一个急需的行业,”它补充道</p><p> “这也不仅挑战了最高法院裁决的稳定性,也挑战了高级法庭的制度完整性,”该议院进一步表示</p><p>在Hontiveros领导的请愿书中,受访者包括环境与自然资源部(DENR),Sagittarius Mines Inc.(SMI),OceanaGold(菲律宾)公司,TVI资源与开发菲律宾公司(TVIRD),和Asiaticus Mining Corp.(Amcor)</p><p> SMI,OceanaGold,TVIRD和Amcor都是COMP的成员,COMP是勘探,采矿,矿物加工,采石,水泥,石油和天然气,服务行业以及专业团体的协会</p><p>据该组织称,Hontiveros提交的两份请愿书是由政府的行政和立法部门决定的问题,而不是司法部门</p><p> “最高法院对请愿书的不利裁决将被视为在游戏中期再次改变规则,”COMP表示,强调稳定的监管制度是鼓励商业投资和增长的必要基础</p><p>的行业</p><p>根据RA 7942,COMP表示其成员已经建立了可行的采矿业务,并与菲律宾政府签订了预计将获得尊重的协议</p><p> “我们的成员在这些协议下的投资支持创造就业机会,包容性增长和减轻贫困,同时保护环境和维护人权,